[ad_1]
कोच्चि, 12 दिसंबर (आईएएनएस) कलात्मक स्वतंत्रता को मजबूत करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, केरल उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को केंद्र सरकार और कैथोलिक कांग्रेस द्वारा अपने एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया, जिसने मलयालम फिल्म “हाल” के लिए ए-प्रमाणपत्र और छह अनिवार्य कट को रद्द कर दिया था।
न्यायमूर्ति अरविंद सुश्रुत धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति पीवी बालाकृष्णन की खंडपीठ ने फैसला सुनाया।
कैथोलिक कांग्रेस ने अपनी अपील में तर्क दिया था कि फिल्म में थामरसेरी के बिशप को अंतरधार्मिक विवाहों के प्रति उनके सार्वजनिक रूप से कहे गए विरोध के असंगत तरीके से चित्रित किया गया है।
यह भी तर्क दिया गया कि फिल्म “प्रचार” के रूप में कार्य करती है जिसका उद्देश्य तथाकथित “लव जिहाद” के आसपास की चिंताओं को कम करना है।
हालाँकि, एकल न्यायाधीश की पीठ ने पहले माना था कि चित्रण रचनात्मक अभिव्यक्ति के दायरे में आता है और फिल्मों को व्यक्तिगत समूहों की मान्यताओं या संवेदनाओं के साथ तालमेल बिठाने में विफल रहने के कारण सेंसर नहीं किया जा सकता है।
केंद्र सरकार और केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) ने संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत फिल्म निर्माताओं की रिट याचिका की स्थिरता को अलग-अलग चुनौती दी थी।
खंडपीठ द्वारा मामले पर फैसला सुनाने से पहले फिल्म देखने का निर्णय लेने के बाद दोनों अपीलों पर एक साथ सुनवाई की गई।
शेन निगम अभिनीत “हाल” पहले 12 सितंबर को रिलीज होने वाली थी। प्रमाणन में देरी के कारण फिल्म निर्माताओं ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसके बाद सीबीएफसी की पुनरीक्षण समिति को छह कट्स के साथ ए-प्रमाणपत्र जारी करना पड़ा – जिसमें व्यापक रूप से चर्चित बीफ बिरयानी दृश्य भी शामिल था।
निर्माता और निर्देशक ने फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाया, इस बार प्रमाणन और अनिवार्य अंशों दोनों को चुनौती दी।
एकल न्यायाधीश की पीठ के समक्ष सुनवाई के दौरान, कैथोलिक कांग्रेस और आरएसएस के एक पदाधिकारी को आपत्तियां पेश करने के लिए पक्षकार बनाया गया था।
फिल्म देखने और लंबी दलीलें सुनने के बाद, एकल न्यायाधीश की पीठ ने माना कि छह में से चार कट अनुचित थे।
इनमें एक ईसाई नायिका को बुर्का पहनकर नाचते हुए दिखाने वाले दृश्य, थामरसेरी बिशप के निवास के दृश्य, पुलिस पूछताछ के दृश्य और एक ईसाई संस्था का नाम धुंधला करने का सुझाव शामिल था।
चूंकि फिल्म निर्माता पहले ही अंश 5 और 6 को हटाने पर सहमत हो गए थे – जिसमें बीफ बिरयानी दृश्य और एक सांस्कृतिक संगठन का जिक्र करने वाले चुनिंदा संवाद शामिल थे, इनका मूल्यांकन योग्यता के आधार पर नहीं किया गया था।
एकल न्यायाधीश की पीठ ने अंततः सीबीएफसी को विवादित कटौती के बिना प्रमाणन पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।
इसे चुनौती देते हुए, कैथोलिक कांग्रेस और बाद में केंद्र सरकार ने खंडपीठ से संपर्क किया, जिसने अब पहले के आदेश को बरकरार रखा है, जो फिल्म निर्माताओं के संवैधानिक रूप से संरक्षित रचनात्मक स्थान के एक और न्यायिक समर्थन को चिह्नित करता है।
–आईएएनएस
एसजी/वीडी